mardi 20 août 2002

Joel Spolsky a conçu une démonstration plutôt brillante de son "vaisseau amiral". Tenter d'expliquer simplement pourquoi CityDesk se prête aussi volontiers aux journaux scolaires. Voir la démonstration en Flash pour : écouter Joel apprécier un superbe argumentaire de vente pour un logiciel comparé à un éditeur HTML classique ? Une réalisation dec10.net qui compte aussi d'autres superbes réalisations multimédia. Merci Joel cet argumentaire pourrait tomber à pic. 2MB et 6 minutes de Joel qui raconte beaucoup de choses. 11:44:09 PM    comment []

Darren travaille sur une idée plutôt intéressante : concevoir une CSS qui pourrait se modifier via les parties variables de CityDesk ? Pas encore valide mais je trouve son idée vraiment intéressante pour les enfants par exemple qui ont autre chose à faire la nuit que de valider une feuille de style ? Ici un exemple de site pour les maternelles ? Le même avec l'intention originale de Darren : valide HTML mais non valide CSS. La bannière est mise en Arial. Et ces commentaires d'il y a deux mois... c'est rigolo. Vous auriez pas en stock quelquechose de plus fiable ? 11:04:02 PM    comment []

Poursuite des efforts pour comprendre le XHTML via un magicien qui transforme une girafe en colombe. Ouf CityDesk valide aussi le "XHTML strict" ;) 9:15:31 PM    comment []

Contenu Payant ? FoneKey. Philippe au téléphone à l'instant pour promouvoir une solution de vente pour les micros-contenus ? FoneKey. Inconvénient : uniquement français pour le moment. Tourne sur RadioActu. Je compte bien l'essayer. Modèle économique simple plaqué sur les reversements de l'opérateur télécom : 1.35 € + 0.34 eurocents la minute. Reversement de la moitié à l'éditeur. Une solution qui pourraît être pratique pour les associations en quête de nouvelles ressources. (Pour information, j'ai remis une nouvelle version du site de Darren en ligne mais non valide HTML 4 pour respecter les marges d'un tableau / bannière tête de page réglé par des balises s'appelant "topmargin" etc... ? Si vous avez une idée des corrections à apporter ce pourrait être cool de diffuser un modèle valide ;-) 12:48:26 PM    comment []

Un mini-site web clés en mains gratuit ? Accord de Darren pour diffuser son offre en français. Compte tenu des remarques du dessous, la validation se limitera au HTML 4.01. C'est l'occasion d'essayer CityDesk gratuitement mais attention le gabarit et le contenu sont réservés uniquement aux organisations à but non lucratifs ;-). Merci Darren, y'a plein de ruses dans cette conception qui me seront bien utiles. Voir le site incluant le fichier de paramétrage zippé. (Pour les 50 pages l'argument est un peu mensonger, on parlera de jusqu'à 50 pages, chaque page ne devant contenir alors qu'un élément) 1:22:26 AM    comment []

Faire du bon XHTML ! A peine rentré de vacances et me voilà à m'escrimer la nuit sur ce validateur depuis maintenant un petit paquet d'heures... Karl a t'il vu toutes mes bouses de pages de la journée. Je tente en vain d'adapter un gabarit qui pourrait tourner sur NN4. La productivité n'est pas au plus fort. En attendant,  j'ai bien noté ta très bonne remarque sur le fait d'écrire aux éditeurs de logiciels. Très bonne idée.  Donc si je résume pour CityDesk., ce serait de suggérer fortement à Joel S. d'ôter la petite phrase de commentaire automatiquement générée là-haut ? Et après enfin, ça validerait du XHTML 1.0 Transitonnel (quelle est la différence avec le 1.11 ?) après avoir bien pris la peine de passer toutes les pages au nettoyeur HTML Tidy et aussi à condition aussi de ne rien rentrer dans les boîtes. Vivement la v2.0 ! Bonne nuit et merci Karl pour le cours, ça commence à rentrer et désormais je ne produirai donc que des pages invalides (capitales et erreurs diverses de ces boîtes extra) en attendant les corrections. Vivement la v2.0 ! Bonne nuit. 12:43:50 AM    comment []